Esta mañana el canciller Santiago Cafiero comunicó que el país dio por finalizado el pacto “Foradori-Duncan” que se realizó en 2016 bajo la presidencia de Mauricio Macri y establecía un entendimiento para la explotación de los recursos naturales en el archipiélago y “promover el crecimiento económico”. Según informó el diplomático, la decisión política del gobierno nacional había sido informada al ministro de Relaciones Exteriores británico James Cleverly, durante una reunión presencial en Nueva Delhi durante el G20.
La comunicación oficial desató un nuevo cruce diplomático, Cleverly respondió al tweet de Cafiero, a un mes de cumplirse un nuevo aniversario del inicio de la guerra de Malvinas, que “las islas Malvinas son británicas" y que "los isleños tienen derecho a decidir su propio futuro". "Han elegido seguir siendo un territorio británico de ultramar autónomo”, concluyó el Ministro de Exteriores del Reino Unido.
El encuentro entre ambos tuvo lugar en paralelo a la realización de la cumbre de líderes del G20 en la capital de la India, donde el funcionario argentino expresó la decisión de romper el acuerdo que habían sellado en 2016 el entonces vicecanciller Carlos Foradori y el británico Alan Duncan, quien cumplía el mismo rol para la corona británica.
El entendimiento planteaba para la administración actual una serie de concesiones al gobierno europeo bajo la pretensión de “remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas”.
En el marco de encuentros oficiales, el canciller argentino indicó que el país ha propuesto retomar las negociaciones por la cuestión de la soberanía y puso sobre la mesa “una agenda de temas” que, “como mínimo”, deben formar parte de una futura negociación, con la que el gobierno de Alberto Fernández asegura estar cumpliendo mandatos de la Asamblea General de la ONU y del Comité de Descolonización.
Desde Cancillería sostienen que el contenido del pacto de 2016 “realizaba concesiones a los intereses británicos en la región y retrocedía notablemente en el justo reclamo por soberanía”, según difundió en su momento la agencia Télam .
En ese marco, el gobierno argentino advirtió que el acuerdo abría la puerta a la explotación “ilegal” de pesca o de recursos minerales.
Fuente: FiloNews
